“盲评结果出来了，3个a，不可思议！”4月15日，公共管理学院土地资源管理专业2021级硕士研究生薛楷收到学位论文盲评结果，兴奋不已，立即将好消息分享给导师胡银根教授。
根据《华中农业大学研究生学位论文盲评办法》规定，研究生学位论文盲评采用“双盲”评审办法，即评审人（校外专家）与被评审人及其导师互不知情，力保结果公正。盲评结果分为a、b、c、d四档，a档代表论文已经达到所申请的学位论文水平要求。统计资料显示，2023年6月，各类研究生学位论文盲评结果全a的占比不超过10%。
薛楷的学位论文题目是《“三权分置”制度对农户宅基地使用权流转意愿的影响研究——基于江西省鹰潭市余江区的实证》。这是薛楷所在课题组长期关注的问题，胡银根教授深耕农村宅基地制度改革研究多年，是这个领域资深的学者，积累了丰富的理论和实践经验。
读研的三年里，薛楷跟着胡老师进行了一系列调研，足迹遍布湖北、浙江、上海、河南、陕西、江西等地。深入村屯农家的经历让他看到，农村有大量的闲置宅基地，尽管农户非常重视其财产价值，但流转意愿并不高，不符合“三权分置”制度预期。
原来，在城镇化和工业化双轮驱动下，农村人口快速向城市转移，造成农村宅基地闲置浪费，传统的“两权分离”制度难以激活闲置宅基地这一“沉睡的资产”，于是，国家正在推行宅基地“三权分置”试点改革。
然而，关于“三权分置”制度能否推动推动农村宅基地流转，传统产权理论和行为经济学派的观点存在矛盾，前者认为有促进作用，后者认为有抑制作用。“‘三权分置’制度究竟能否促进农户宅基地使用权流转意愿，如果可以其作用路径又是什么？”带着这样的疑问，薛楷将学位论文方向定为探索“三权分置”制度对农户宅基地使用权流转意愿的影响。
方向定了，接下来就是选择研究案例。结合过往调研经历，薛楷把目光锁定在江西省鹰潭市余江区，这是一个全国宅基地制度改革试点地区，近年来改革效果明显。薛楷和他的同窗们走村入户做了400多份调查问卷。
论文中，薛楷使用实证研究方法，通过设计理论模型，结合问卷调查，进行统计分析，最后得出结论：“三权分置”制度在一定显著水平下正向促进宅基地使用权流转意愿；农民年龄等3个因素负向影响流转意愿，城镇购房情况等4个因素正向影响流转意愿；安全感知和禀赋效应等在制度影响中起中介作用……
研究对深化宅基地“三权分置”改革、提升农户宅基地使用权流转意愿、增加农户财产性收入提出了政策建议，研究结论对江西省乃至全国推进宅基地“三权分置”改革工作提供了参考借鉴。
盲评专家在评审意见中写道“论文选题源于农村发展中的实践问题，具有重要意义，文章内容充实，结构较合理，行文流畅，撰写规范，达到了硕士学位论文应有的水平。”
理想的盲评结果源于高标准严要求的治学态度。薛楷介绍，胡银根老师经常向同学们强调“好论文是‘磨’出来的，必须经历实践的磨砺、观点的摩擦和谋篇布局的推敲琢磨。大到整体思路框架，小到标点符号都要精益求精。”写这篇论文他花了将近一年时间，前后修改了4轮，具体次数依然是记不得了。
5月27日，薛楷迎来了学位论文答辩，答辩委员会教师席上坐着公共管理学院梅昀教授、王秀兰教授、汪文雄教授、李红波教授和曾晨教授。
针对薛楷的论文，答辩委员会进行了40余分钟的问辩和提出修改意见，从标题到研究结论贯穿全文。“变量设置和统计分析宜放到同一章节，体现实证环节的整体性”“政策建议部分目前比较空乏，还需要提的再具体些”“论文的创新要与文献述评呼应起来”……答辩席上，薛楷奋笔疾书，一一记录。
答辩教室外，金菊绽放，栀子飘香，初夏的风裹着学术的芬芳飘散在狮子山广场。人文楼m101的答辩席上迎来送走了一批又一批学子，人在变，但求是求新的治学态度却未曾改变。
“看来论文还要继续‘磨’。” 结束答辩后，薛楷说，“毕业论文的撰写过程，是一个走进社会，发现真问题，寻找最优解的过程，这段经历将会是我一辈子的宝贵财富。”